%MESSAGE%

Каверы пошли!!!

Я человек простой. Слышу кавер в музыкальном компо - ставлю 1. Пока остальные авторы придумывают аккордовые последовательности, сочиняют собственные мелодии, вкладывают какой-то смысл и идею в свой трэк, каверщик берёт готовые аккорды и ноты... Тут остаётся оценивать только аранжировку (которая, кстати, выполнена очень хорошо) В названии, я считаю, надо тоже указывать, что это кавер, например так: King and Jester - Sorcerer's Doll (ZX Spectrum 8-bit cover)

каждый тратит своё время жизни на реализацию своих идей, и если тупо ставить 1 за то что это копия чего-то, я считаю это не уважение к автору "кавера", который вложил не мало своего времени и смекалки, которое мог потратить на более полезное для него дело, чтобы не читать подобные комментарии в будущем.

У каждого свои критерии оценки музыкальных композиций. Я для себя оцениваю музыкальную работу по следующим параметрам:
1) Идея музыкальной композиции (общая мысль, что хотел сказать автор, о чём трэк и т.п.)
2) Структура трэка (вступление, куплет, привет, переход, яма, кода)
3) Гармония (аккордовая последовательность)
4) Мелодия и мотив
5) Аранжировка
6) Саунд-дизайн (звуковые эффекты, синтез инструментов)
При оценке каверов пункты 1-4 просто отсутствуют, т.е. каверщик не сочинял аккордовую последовательность, не придумывал мелодию, не придумывал структуру трэка, не придумывал музыкальную идею и кроме того каверщик спекулирует на узнаваемой песне (рядовой слушатель может дать высокую оценку просто услышав знакомую мелодию, узнав любимую группу и т.п.)
Я считаю, что присутствие каверов в основном музыкальном компо недопустимо, т.к. огромный пласт работы музыкант-каверщик просто не делает, в отличии от авторов, которые сочиняют собственные оригинальные трэки. (если выражаться твоими словами mmcm, то это неуважение к остальным авторам, которые проделали полноценную работу) Мне кажется, что для каверов надо либо выделять отдельную категорию, либо принимать работу «вне конкурса»

Раньше была практика разделения copy / original, потом вроде появилась практика перед конкурсом отсеивать копии. Cам грешен на Cafe пока был организатором пропустил несколько "каверов" (один из-за того что не слышал оригинал, второй из-за уважения к группе Кино). Было возмущение по этому поводу помнится. За разделение подобных треков на оригинальный и копия, я всеми за, но не так много желающих последнее время на фестивалях в данном конкурсе выставлять свои композиции. Поэтому думаю организаторы MM решили пропустить этот "кавер" в основной конкурс для количества работ.

Олежа молодец!

Согласен с Quiet. Если даже есть запрос на каверы в конкурсах, это должна быть отдельная категория, потому что это работа совершенно другого рода, нежели сочинение оригинальной композиции.

Художника каждый обидеть норовит. Не слушай всяких критиков, шыкарный трек!

Shlemazl, не было цели обидеть художника. Вы либо невнимательно читаете, либо умышленно подменяете понятия. В тексте даже отмечено, что аранжировка сделана очень хорошо. А с критикой и обсуждением работы сталкивается каждый автор, который выкладывает работу на публичный и, мало того, ОЦЕНИВАЕМЫЙ конкурс с призовыми местами. Поверьте мне кого кого, а n1k-o, имеющего огромный опыт в этом деле критикой не испугаешь))) Подведу итог: отличный кавер, который оказался не в том компо.

Квайт, чо какие умышленно-невнимательно? Ты с дуба рухнул что ли?

Да нет. На Мультиматографе никогда не было ограничения на копии, каверы, ИИ...

Друзья, 99,9999% всего что вы слушаете - каверы, причём многие по 3-5 разу. Этот отличается от других только тем, что узнаваем после выхода фильмов про КиШ, и только. Не льстите себе. Не буду показывать пальцем, кто из "оригиналов" советские ВИА косплеит, а кто компилирует с неизвестных широким кругам платформ - у всех рыльцо в пушку. Если слушатели не знают, что мелодия взята, например, из французского учебника 1933 года, это ещё не значит что автора осенило. В остальных случаях есть стандартный алгоритм которому все плюс-минус следуют и воздевать очи к небу с "о боже! я придумал гармонию!" Что ты там придумал? Ну не свой джазовый стандарт, во всяком случае..)))

Это к тому что автор - молодец, аранжировка технически отличная, вот умеет человек, а больше и требовать нельзя. Любые деления original / copy - в пользу бедных, т.е. людей с бедным кругозором. Все музыканты опираются на свой опыт слушания и знание теории. Не бывает такого, чтобы какой-нибудь условная группа СПЛИН зафигачила что-нибудь в духе Prodigy или Сепультуры. Невозможно. Тоже самое и с оригинальностью этих ваших чиптюнов. При всём уважении тот же Quiet - это всегда Quiet. И хоть он из штанов вылезет, это будет всё равно Quiet. То же самое со мной и любым другим. В техническом исполнении может быть разница, не более того. Люди своими пальцами играя калечат оригинальное исполнение, просто потому что глухие, а тут к каверу претензии - охренеть можно))

aGGreSSor, пожалуйста скажи кавером на что является хотя бы одна моя композиция (в которой подписано что я автор), а их всего около 200.

братан, иногда это всего один единственный, пусть даже кавер... но даже он иногда способен затмить десятки, сотни, тысячи оригинальных неповторимых композиций автора! ;)

Кавер - это способ выдать чужое творчество за своё. Другими словами жульничество, обман. И неважно, что он при этом затмевает, если это краденое, чужое.

P.S. я тоже иногда делал каверы, но в этом случае всегда указывал в качестве автора того кто написал оригинальное творение, а не себя. Себя можно указать только в качестве автора аранжировки с предварительным указанием автора композиции, иначе это воровство.

А я еще думаю я скучно живу

У меня обычно на написание композиции уходит от месяца до трёх неплотной работы. И я всегда удивлялся, когда человек, выходя на сцену за призом, рассказывал, что он написал этот трек за 10 минут на коленке. Думал "вот умеют же люди работать!"

Ну, бывает. Я писал. Не за 10 мнут конечно. За одну ночь, бывало дело. Обычно это происходит, когда уже основные составляющие продумал в голове несколько месяцев. Переварил. А потом быстро все реализуешь.